Zelenskyj, Teodoro Enrique

Datos de identificación y cita

• Número / ID: FA14300118
• Expediente: No consta
• Carátula: Zelenskyj, Teodoro Enrique
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
• Sala / Instancia: S (única)
• Fecha: 15/09/2014
• Jurisdicción: Catamarca
• Fuero: Civil-Procesal
• Ámbito: Local
• Magistrados: Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

Tags para análisis posterior

• materia: Daños y Perjuicios - Recurso de Casación
• contingencia: Rechazo del recurso por defectos formales
• hechos clave: Falta de crítica concreta y precisa; transcripción excesiva; error en conceptualización de doctrina legal; no acredita gravamen
• normas: Art. 298 del CPCC Catamarca; Acordada 4070/08
• doctrina: Carga del recurrente de fundamentar claramente el vicio; el recurso de casación es excepcional; la admisibilidad no causa estado
• resultado: Desestimación / rechazo del recurso de casación
• parte favorecida: Demandada (Catamarca Ríoja Refrescos SACIFI)
• parte perjudicada: Actora-recurrente (Zelenskyj)
• fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora promovió acción de daños y perjuicios. Primera instancia hizo lugar; Cámara revocó y desestimó la demanda. La actora interpuso recurso de casación alegando arbitrariedad.

Cuestión jurídica

Si el recurso de casación cumple con los requisitos de admisibilidad (fundamentación precisa, crítica de los fundamentos del fallo, demostración del gravamen).

Decisión y resultado

La Corte rechazó el recurso de casación. Confirmó la sentencia de Cámara que desestimó la acción. Costas a la recurrente.

Doctrina / criterio relevante

• La declaración de admisibilidad no causa estado; puede reevaluarse en definitiva (Acordada 4070/08).
• El recurrente debe explicitar el vicio concreto (art. 298), realizar relato preciso de circunstancias, criticar clara y directamente los fundamentos del fallo impugnado, y demostrar el gravamen actual y no derivado de su propia conducta.
• La mera transcripción de otros decisorios o una errónea conceptualización de la doctrina legal no suple la carga de fundamentación.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien recurre sin cumplir estrictamente las cargas técnicas del recurso de casación.
• FAVORABLE para la parte que defiende una sentencia firme y puede oponer la falta de crítica concreta o la ausencia de gravamen.
• NO RELACIONADO con el fondo de la responsabilidad civil; solo sobre requisitos formales del recurso.

Cita sugerida

Zelenskyj, Teodoro Enrique – Corte de Justicia de Catamarca, 15/09/2014, ID FA14300118, SAIJ. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...