Zemborain, Carlos Roberto c/ Piccaluga, Francisco y otros. s/ (SAIJ, 22/05/1997)

Datos de identificación y cita

Carátula: Zemborain, Carlos Roberto c/ Piccaluga, Francisco y otros. s/ Recurso de Hecho
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 1997-05-22
Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero: Procesal / Civil
Ámbito: Federal
Sala: S
Magistrados: MAYORÍA: Fayt, Belluscio, Petracchi, Boggiano, Bossert, Vázquez. DISIDENCIA: Moliné O’Connor, López.
ID SAIJ: FA97000173
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-371-0007-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Responsabilidad médica / Mala praxis
Contingencia: Rechazo de demanda – Recurso extraordinario denegado
Hechos clave: Error diagnóstico – Cáncer – Pérdida de chance
Normas: Art. 280 CPCCN; arts. 1109, 1113 CC (implícitos)
Doctrina: Pérdida de chance indemnizable – Error diagnóstico inexcusable si hay signos radiológicos visibles – Arbitrariedad sentencia
Resultado: Inadmisible el recurso extraordinario (mayoría) / Disidencia: admite y revoca
Parte favorecida: Médicos demandados (Piccaluga y otros)
Parte perjudicada: Actor (Zemborain)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor demandó por daños y perjuicios derivados de una deficiente atención médica (mala praxis). Los médicos cometieron un error de diagnóstico que impidió dar prioridad a una afección cancerosa, reduciendo las posibilidades de eficacia del tratamiento. La sentencia de cámara rechazó la demanda por no acreditar el perjuicio.

Cuestión jurídica

Admisibilidad del recurso extraordinario contra la sentencia que rechazó la demanda. Si la sentencia es arbitraria por prescindir de constancias relevantes y no valorar el error diagnóstico ni la pérdida de chance.

Decisión y resultado

La Mayoría declaró inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN) → confirma el rechazo de la demanda. La Disidencia (Moliné O’Connor y López) consideró que el recurso era procedente por arbitrariedad y revocó la sentencia, haciendo lugar a la demanda por pérdida de chance.

Doctrina / criterio relevante

La pérdida de chance de curación, total o parcial, o de mayor sobrevida es indemnizable cuando un error diagnóstico médico priva al paciente de oportunidades terapéuticas.
No se justifica el error de diagnóstico si el profesional careció de conocimientos elementales para interpretar signos radiológicos visibles.
La sentencia que minimiza omisiones graves de los profesionales incurre en arbitrariedad.

Señales para favorabilidad

MIXTO:

Favorable a médicos demandados: la mayoría rechazó el recurso y mantuvo el rechazo de la demanda.
Desfavorable a médicos (y favorable a pacientes): la disidencia aceptó la procedencia del recurso y revocó, estableciendo doctrina sobre pérdida de chance y error diagnóstico inexcusable. Esta doctrina puede ser citada por un actor en un caso análogo.

Cita sugerida

Zemborain, Carlos Roberto c/ Piccaluga, Francisco y otros s/ Recurso de Hecho, CSJN, 22/05/1997, SAIJ FA97000173, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-371-0007-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.