Zeneca SA c/ Servicios Agropecuarios el Litoral SRL s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA98130201
• Carátula: ZENECA SA c/ SERVICIOS AGROPECUARIOS EL LITORAL SRL s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial
• Sala: A
• Fecha: 1998-07-17
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Comercial
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Miguez de Cantore, Jarazo Veiras, Peirano
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-102-0318-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: sociedades comerciales contingencia: escisión societaria hechos clave: transmisión parcial a título universal, crédito documentado normas: CCIV 1460, 1467 doctrina: Otaegui – efectos de la escisión resultado: favorable a la actora parte favorecida: Zeneca S.A. parte perjudicada: Servicios Agropecuarios El Litoral S.R.L. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Zeneca S.A. – sociedad escisionaria de una S.A. que transmitió parcialmente su patrimonio– demandó a la accionada el cobro de u$s 25.610,80 por mercaderías entregadas (productos químicos/agroquímicos). La escisión se instrumentó ante la I.G.J. pero no se anexó el balance especial ni documentación complementaria. La demandada negó que la actora fuese titular del crédito.

Cuestión jurídica

¿La falta de inscripción/anexión del balance especial impide que la escisión sea oponible al tercero deudor y que la sociedad escisionaria pueda cobrar el crédito?

Decisión y resultado

Se condenó a la demandada a pagar U$S 25.610,80 más intereses y costas. El tribunal consideró que la escisión es oponible si el tercero tuvo conocimiento directo (notificación de demanda + contrato registrado en I.G.J.), y que el deudor no probó que la actora no fuese la titular del crédito, pese a tener la carga de la prueba.

Doctrina / criterio relevante

• La escisión parcial a título universal produce efectos similares a la cesión respecto de terceros contratantes (conf. Otaegui).
• Basta con el conocimiento directo del contrato de escisión registrado en I.G.J. para juzgarlo perfeccionado (art. 1460 y 1467 C.C.).
• No exigir ese conocimiento consagraría una solución reñida con la buena fe.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE a quien invoque oponibilidad de una escisión frente a un deudor que tuvo noticia del acto, incluso si falta documentación registral complementaria. DESFAVORABLE al deudor que niegue la titularidad del crédito sin aportar prueba en contrario.

Cita sugerida

ZENECA SA c/ SERVICIOS AGROPECUARIOS EL LITORAL SRL s/, CNCom., Sala A, 17/07/1998 (SAIJ FA98130201) https://www.saij.gob.ar/123456789-102-0318-9ots-eupmocsollaf.