" Zenocratti, Raúl David y otro (SAIJ, 11/03/2010)

Datos de identificación y cita

Carátula: Zenocratti, Raúl David y otro
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala I
Magistrados: Ballestero, Freiler, Farah
Fecha: 11/03/2010
Jurisdicción: C.A.B.A., Federal
Fuero: Penal
Instancia: Cámara
ID SAIJ: FA10260166
URL: https://www.saij.gob.ar/camara-nac-apelac-criminal-correccional-federal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-zenocratti-raul-david-otro-desestimacion-denuncia-fa10260166-2010-03-11

Tags para análisis posterior

penal, falsificación documento público, desobediencia, art. 239 CP, art. 292 CP, elementos del tipo, dolo, posibilidad de perjuicio, orden concreta, doctrina, desfavorable, mixto

Hechos y conflicto

Del texto proporcionado no surge información sobre los hechos concretos del caso ni las pretensiones de las partes. El fragmento se limita a citar doctrina sobre los requisitos de los delitos de desobediencia (art. 239 CP) y falsificación de documento público (art. 292 CP). Se desconoce si se trató de una denuncia desestimada o un recurso.

Cuestión jurídica

El tribunal analiza cuáles son los elementos constitutivos de los delitos previstos en los arts. 239 y 292 del Código Penal, en particular:

Para la desobediencia: necesidad de una orden clara, concreta y dirigida a personas determinadas; exigencia de dolo (conocimiento de la orden y de ser destinatario).
Para la falsificación: la mera realización de un documento falso no basta; se requiere la posibilidad de perjuicio concreto sobre bienes jurídicos de terceros.

Decisión y resultado

No surge del texto. Solo se citan consideraciones doctrinales, sin referencia al fallo concreto (confirmación, revocación, desestimación, etc.).

Doctrina / criterio relevante

Desobediencia (art. 239 CP): exige orden clara y concreta a persona determinada; dolo: conocimiento y voluntad de no cumplir.
Falsificación documental (art. 292 CP): no se satisface con la mera falsedad; requiere posibilidad de perjuicio a bienes jurídicos de terceros (patrimonial, moral, político, etc.).
Citas: Fontán Balestra, Soler, Buompadre-Creus.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la parte que sostenía una interpretación amplia de los delitos, ya que el tribunal exige requisitos estrictos.
Favorable para el imputado/denunciado si se invoca la falta de concreción de la orden o la ausencia de posibilidad de perjuicio.
No relacionado si el caso futuro no versa sobre estos delitos.

Cita sugerida

"Zenocratti, Raúl David y otro", Cám. Nac. Crim. Correc. Fed., Sala I, 11/03/2010, SAIJ FA10260166.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.