Zenteno Isabel c/ Astorga Horacio Carlos y Otra s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID: FA95012231 (SAIJ)
• Carátula: ZENTENO ISABEL c/ ASTORGA HORACIO CARLOS Y OTRA s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 23/08/1995
• Magistrados: CONDE, SUARES, CALOSSO
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-132-2105-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios, contingencia: responsabilidad contractual, hechos clave: transporte de pasajeros, obligación de seguridad, normas: arts. 184 CC (obligación de resultado), doctrina: responsabilidad objetiva del transportista, resultado: no surge del extracto, parte favorecida: pasajero (en abstracto), parte perjudicada: transportista, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El extracto no contiene los hechos concretos del caso, sino que expone la doctrina aplicable al transporte de pasajeros: el porteador asume una obligación de seguridad de resultado (trasladar sano y salvo). La responsabilidad es objetiva, solo eximible por culpa de la víctima, tercero ajeno o fuerza mayor. Se menciona que no es relevante la denominación interna de la unidad de transporte si está acreditada su intervención.

Cuestión jurídica

Determinar el régimen de responsabilidad del transportista por daños sufridos por el pasajero durante el viaje, y los efectos de la sentencia penal en sede civil.

Decisión y resultado

No surge del extracto; solo se enuncian sumarios y doctrina sobre la obligación de seguridad y la responsabilidad objetiva. No hay pronunciamiento resolutivo concreto.

Doctrina / criterio relevante

• La obligación del transportista es de resultado: llevar al pasajero sano y salvo.
• Responsabilidad objetiva fundada en el riesgo creado.
• Eximentes: culpa de la víctima, de un tercero ajeno, o fuerza mayor (causa única y exclusiva).
• La discusión sobre la denominación interna del vehículo es irrelevante si está probada la intervención de una unidad de la empresa.
• La sentencia penal sobre inexistencia del daño obliga al juez civil; otras consideraciones no lo vinculan.

Señales para favorabilidad

Favorable al pasajero (víctima) por fijar un estándar de responsabilidad objetiva difícil de eludir. Desfavorable al transportista demandado, que solo se exime con prueba muy estricta. Mixto si se discute la vinculación de la sentencia penal (puede limitar la prueba en sede civil). No relacionado si el caso no involucra transporte de pasajeros.

Cita sugerida

ZENTENO ISABEL c/ ASTORGA HORACIO CARLOS Y OTRA s/ – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala II, 23/08/1995 – ID SAIJ FA95012231 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-132-2105-9ots-eupmocsollaf