Zerda, Francisco Felix c/ Grafa S.A. s/

Datos de identificación y cita

Dato	Valor
Número/ID fuente	FA03220025
Carátula	ZERDA, FRANCISCO FELIX c/ GRAFA S.A. s/
Tribunal	SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Sala	S
Fecha	2003-03-03
Jurisdicción	Santiago del Estero
Fuero	LABORAL – PROCESAL CIVIL – ADMINISTRATIVO – CIVIL
Ámbito	LOCAL
Magistrados	ARGIBAY DE BILIK, AZAR, KOZAMEH
Materia	INDEMNIZACIÓN POR ESTABILIDAD GREMIAL – CASACIÓN
URL	https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0223-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: laboral, casación, estabilidad gremial, proceso civil
• Contingencia: admisibilidad del recurso de casación, requisitos formales y sustanciales
• Hechos clave: no hay hechos concretos (solo doctrina jurisprudencial)
• Normas: (no citadas en el sumario; se infiere Código Procesal Civil y Comercial local, Ley de Contrato de Trabajo)
• Doctrina: casación requiere demostrar error normativo o absurdo probatorio; fundamentación insuficiente → recurso infundado
• Resultado: no aplica (es un sumario de criterios generales)
• Parte favorecida / perjudicada: N/A
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se describen hechos concretos del caso. El fallo se limita a establecer criterios jurisprudenciales sobre el recurso de casación: para su procedencia es necesario rebatir los fundamentos de la sentencia impugnada y demostrar cuál disposición legal fue erróneamente aplicada o dejada de aplicar. También fija el estándar de “absurdo” como vicio lógico grave, no cualquier error o injusticia.

Cuestión jurídica

¿Cuándo es admisible el recurso de casación y qué requisitos debe cumplir la fundamentación?

Decisión y resultado

No hay decisión de fondo; el fallo expone doctrina sobre los presupuestos de admisibilidad del recurso de casación.

Doctrina / criterio relevante

• Fundamentación insuficiente: la omisión de rebatir los fundamentos de la sentencia y de demostrar la violación legal concreta motiva declarar infundado el recurso.
• Absurdo: no cualquier decisión equivocada es absurda; solo aquella con desvío patente de las leyes del raciocinio, grosera desinterpretación o error palmario que lleva a incongruencia arbitraria.
• Violación de la ley: debe señalarse la norma excluida, la falsa aplicación y acreditar los presupuestos dogmáticos que la tornarían aplicable.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que solicita casación si el recurso está correctamente fundado (rebate cada fundamento, cita la norma violada, demuestra error lógico o absurdo).
• Desfavorable para quien recurre si la fundamentación es genérica, no rebate la sentencia o no individualiza la norma aplicada erróneamente.
• Favorable para la parte contraria cuando el recurso es defectuoso, pues el tribunal lo declarará infundado.
• Clasificación: no relacionado con un caso concreto (solo establece criterios procesales generales).

Cita sugerida

ZERDA, FRANCISCO FELIX c/ GRAFA S.A. s/ – SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Santiago del Estero, 03/03/2003 – SAIJ FA03220025. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0223-0ots-eupmocsollaf