Zingoni, Angel O. c/ Emprecasas S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID SAIJ: FA93013221
• Carátula: Zingoni, Angel O. c/ Emprecasas S.A. s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires
• Sala / Instancia: Sala II / C
• Fecha: 26 de agosto de 1993
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Mares, Cabanas, Occhiuzzi
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-122-3103-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: incumplimiento contractual contingencia: pretensión indemnizatoria rechazada hechos clave: mora recíproca, incumplimiento mutuo normas: arts. 510, 1198, 1200, 1201, 1203 CC doctrina: para reclamar daños el reclamante debe estar libre de reproche resultado: resolución del contrato, costas por su orden parte favorecida: ninguna (culpa compartida) parte perjudicada: ambas fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Ambas partes demandaron la resolución del mismo contrato. Cada una imputaba a la otra incumplimiento culpable y reclamaba indemnización por daños y perjuicios. De las circunstancias surgió que ambas incurrieron en conductas contrarias a la buena fe, desconociendo obligaciones expresamente asumidas y rehusando cumplir simultáneamente.

Cuestión jurídica

Procedencia de la pretensión indemnizatoria por daños cuando existe incumplimiento recíproco y culpa concurrente de ambas partes.

Decisión y resultado

Se resolvió el contrato por incumplimiento mutuo. Las costas se impusieron por su orden. Se rechazaron los reclamos indemnizatorios de ambas partes por inviables al existir mora recíproca.

Doctrina / criterio relevante

• Para proceder la indemnización por daños no basta el incumplimiento culpable del deudor; el reclamante debe estar libre de reproche (arts. 510, 1201, 1203 CC).
• La mora recíproca (arts. 1198, 510, 1201 CC) torna inviables los reclamos cruzados.
• Cuando ambas partes son culpables de incumplimiento, corresponde resolver el contrato y distribuir costas por su orden.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien reclama daños basado solo en incumplimiento ajeno sin acreditar propia conducta diligente.
• Favorable para la parte que busca evitar una condena indemnizatoria demostrando incumplimiento recíproco.
• No relacionado si en el caso futuro no existe mora bilateral o si el reclamante puede acreditar ausencia de culpa propia.
• Mixto si se busca la resolución del contrato sin daños: la doctrina permite resolver pero sin indemnización.

Cita sugerida

Zingoni, Angel O. c/ Emprecasas S.A. s/ (1993), Cám. Apel. Civ. y Com. Bs. As., Sala II, SAIJ FA93013221. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-122-3103-9ots-eupmocsollaf