Zitelli, Silvestre (SAIJ, 13/11/2012)

Resumen del fallo

Datos de identificación y cita

Carátula/título: Zitelli, Silvestre
Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca (Sala S)
Fecha: 13/11/2012
Jurisdicción: Catamarca | Fuero: Penal (daños y perjuicios) | Ámbito: Local
Magistrados: Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli
Materia/temáticas: Daños y Perjuicios - Recurso de Casación - Recurso Extraordinario
Fuente: SAIJ | ID: FA12300298
URL: https://www.saij.gob.ar/...fa12300298-2012-11-13/123456789-892-0032-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

contingencia: inadmisibilidad de recurso hechos clave: reposición rechazada, abuso del derecho normas: arts. 292, 294 CPC doctrina: recurso de reposición improcedente contra sentencia interlocutoria con carácter de definitiva resultado: rechazo parte favorecida: actor/contrario parte perjudicada: demandado recurrente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El demandado interpuso recurso de reposición contra la providencia que había rechazado un recurso de reposición anterior, el cual a su vez impugnaba la sentencia interlocutoria que declaró inadmisible su recurso de casación. El tribunal analiza la procedencia de una “reposición de reposición”.

Cuestión jurídica

Si es admisible un recurso de reposición contra una sentencia interlocutoria que declaró inadmisible el recurso de casación, y si puede interponerse recursivamente una reposición de una reposición.

Decisión y resultado

Rechaza el recurso por manifiestamente improcedente. Considera que la sentencia interlocutoria que declara la inadmisibilidad del recurso de casación tiene carácter de sentencia definitiva, por lo que no es susceptible de reposición. Además, no procede reposición de una reposición, y la insistencia del recurrente configura un abuso del derecho a la jurisdicción.

Doctrina / criterio relevante

La declaración de inadmisibilidad formal del recurso de casación, aunque sea una sentencia interlocutoria, reviste carácter de sentencia definitiva porque obsta a la continuidad del recurso y da por concluida la etapa de casación.
El art. 294 CPC no es aplicable a una sentencia interlocutoria con efecto de definitiva.
No es viable un recurso de reposición contra una resolución que ya resolvió un recurso de reposición.
La reiteración de recursos improcedentes puede ser calificada como abuso del derecho.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte que interpone recursos dilatorios o abusivos contra la inadmisibilidad del recurso de casación.
FAVORABLE para quien defiende la firmeza de la inadmisibilidad y la ausencia de revisión por reposición.
MIXTO en cuanto a la doctrina: útil para sostener que la interlocutoria de inadmisibilidad es equiparable a definitiva, y que no se admite reposición contra reposición.

Cita sugerida

Zitelli, Silvestre, Corte de Justicia de Catamarca, 13/11/2012, ID SAIJ FA12300298, disponible en https://www.saij.gob.ar/...fa12300298-2012-11-13/123456789-892-0032-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.