Zizzias, Alejandro Lino Y Otro c/ Municipalidad De Rio Cuarto s/ (SAIJ, 30/09/2015)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA15160041
Carátula: Zizzias, Alejandro Lino Y Otro c/ Municipalidad De Rio Cuarto s/ Amparo - Cuerpo De Copias
Tribunal: Cámara de Apel. en lo Civil, Com. y Contenc. Adm. 2da. Nom.
Fecha: 2015-09-30
Jurisdicción: Córdoba
Fuero: Constitucional
Ámbito: Local
Materia: Amparo
Magistrados: Herran - Mola
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-140-0615-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

amparo, inconstitucionalidad de ordenanza, medida cautelar innovativa, urbanismo, derecho de propiedad, reglamentación municipal, desestimación, parte actora perjudicada, municipalidad favorecida

Hechos y conflicto

Propietarios de parcela colindante con proyecto de urbanización aprobado por Ordenanzas 996/2015 y 997/2015 de la Municipalidad de Río Cuarto interpusieron acción de amparo para que se declare la nulidad, inaplicabilidad y/o inconstitucionalidad de dichas normas, y solicitaron medida cautelar innovativa –suspensión de efectos–. Pretendían que las calles centrales de ambos loteos se conecten formando una vía directa. La Municipalidad se opuso.

Cuestión jurídica

Determinar si las ordenanzas municipales que aprobaron el proyecto urbanístico eran manifiestamente ilegales o arbitrarias, y si correspondía conceder la medida cautelar innovativa solicitada.

Decisión y resultado

Desestimó la acción de amparo y la medida cautelar. Rechazó la pretensión de los actores. Parte favorecida: Municipalidad de Río Cuarto. Parte perjudicada: Zizzias y otro (propietarios).

Doctrina / criterio relevante

La propiedad no es un derecho absoluto; es susceptible de reglamentación razonable (Código de Planeamiento Urbano no cuestionado). El control de constitucionalidad en amparo exige acreditar manifiesta ilegalidad o arbitrariedad del acto público. La mera disconformidad con el diagrama de calles no configura violación al derecho de propiedad ni verosimilitud del derecho para una cautelar.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para propietarios que impugnan ordenanzas urbanísticas sin acreditar arbitrariedad grave.
FAVORABLE para municipalidades que defienden sus potestades de planeamiento urbano, siempre que se hayan ejercido dentro del marco normativo local.
MIXTO / NO RELACIONADO si el caso futuro involucra derechos constitucionales distintos (ej.: medio ambiente, salud) o si se cuestiona el Código de Planeamiento en sí mismo.

Cita sugerida

Zizzias, Alejandro Lino y Otro c/ Municipalidad de Río Cuarto s/ Amparo, Cám. Apel. Civ. Com. Cont. Adm. 2da. Nom. (Córdoba), 30/09/2015, ID SAIJ FA15160041.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.