Zone Alejandro Ernesto c/ Isabelli Elisa Josefina y Otros s/ (SAIJ, 18/05/2006)

Datos de identificación y cita

Carátula: ZONE ALEJANDRO ERNESTO c/ ISABELLI ELISA JOSEFINA Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS (EXCEPTO RESP. MEDICA)
Tribunal: CÁMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS.
Sala/Instancia: 02 / C
Fecha: 18/05/2006
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: ADMINISTRATIVO (Ámbito LOCAL)
Magistrados: Esteban Centanaro, Nélida M. Daniele
ID SAIJ: FA06370103
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-301-0736-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

caducidad de instancia, segunda instancia, inactividad procesal, carga de impulso, desistimiento tácito, art. 260 CCAyT, costas por su orden, favorable al solicitante de caducidad, desfavorable al apelante inactivo, mixto.

Hechos y conflicto

Sentencia de primera instancia: desestimó excepción de falta de legitimación, rechazó demanda contra Isabelli, hizo lugar contra GCBA con condena solidaria a Caja de Seguros S.A. Apelaron actora, GCBA y citada en garantía. Elevadas las actuaciones, el tribunal dictó providencia el 06/10/2005 poniendo autos para impulso (art. 230 CCAyT). Sin acto impulsorio alguno hasta el 07/02/2006, cuando la actora solicitó la caducidad de segunda instancia.

Cuestión jurídica

¿Procede la caducidad de la segunda instancia por transcurso del plazo de tres meses sin acto de impulso procesal por parte de ninguno de los apelantes?

Decisión y resultado

Sí. Se declara operada la caducidad de la segunda instancia. Consecuencia: se tiene por desistido el recurso de la actora (por ser quien pidió la caducidad, art. 265 in fine CCAyT). Costas por su orden.

Doctrina / criterio relevante

La caducidad se verifica objetivamente por el transcurso del plazo legal sin acto de impulso, independientemente de razones extraprocesales.
La carga de impulsar el recurso recae en cada apelante; la inactividad de una parte no excusa a las demás.
El pedido de caducidad de segunda instancia implica el desistimiento del recurso del peticionante si prospera (art. 265 CCAyT).

Señales para favorabilidad

Favorable a quien solicita la caducidad (si no es apelante o está dispuesto a desistir de su propio recurso).
Desfavorable al apelante que no impulsa el procedimiento en el plazo legal; pierde su recurso.
Mixto: la actora obtuvo la caducidad pero perdió su propia apelación; los codemandados se beneficiaron al cerrarse la instancia sin costas.
No relacionado si el caso futuro no involucra caducidad de instancia o plazos procesales en segunda instancia.

Cita sugerida

Zone Alejandro Ernesto c/ Isabelli Elisa Josefina y otros s/ daños y perjuicios, Cámara de Apel. Cont. Adm. y Trib. de la Ciudad Aut. de Bs. As., Sala 2, 18/05/2006, ID SAIJ: FA06370103, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-301-0736-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.