ZORPUDES, Mariano A. c/ CREDIL S.R.L. s/ (SAIJ, 31/10/2012)

Datos de identificación y cita

Carátula: ZORPUDES, Mariano A. c/ CREDIL S.R.L. s/ recurso de apelación
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Salta
Fecha: 31/10/2012
Jurisdicción: Salta | Fuero: Civil-Comercial | Ámbito: Local
Magistrados: Nelda Villada Valdez, Verónica Gómez Naar
ID SAIJ: FA12170216 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-612-0712-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

recurso de apelación, inadmisibilidad, monto mínimo, art. 253 CPCC, Acordada 11073/2011, doble instancia no constitucional, mal concedido, parte favorecida: apelado, parte perjudicada: apelante, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El recurrente apeló una resolución dictada en un juicio cuyo monto no excede $4.000. La parte contraria cuestionó la admisibilidad del recurso por no alcanzar el mínimo legal.

Cuestión jurídica

Si el monto del juicio inferior al mínimo fijado por el art. 253 CPCC (actualizado por Acordada 11073/2011) torna inapelable todas las resoluciones dictadas en el proceso, debiendo declararse mal concedido el recurso.

Decisión y resultado

Mal concedido el recurso de apelación. Se confirma la inapelabilidad de la resolución recurrida. Parte favorecida: el apelado (no se identifica expresamente, pero es quien se oponía a la apelación). Parte perjudicada: el apelante.

Doctrina / criterio relevante

El art. 253 CPCC y la Acordada 11073/2011 establecen un requisito de admisibilidad formal: si el monto no excede $4.000, la resolución es inapelable.
La doble instancia no es garantía constitucional (Fallos CSJN 310:1162, 311:274, 312:195, 318:1711).
El límite debe ser examinado de oficio por la Alzada antes del análisis de fondo (cita de Loutayf Ranea).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien impugna la apelación por monto insuficiente: el fallo consolida la regla de inapelabilidad automática cuando el valor del juicio es menor al mínimo legal.
Desfavorable para quien apela un juicio de baja cuantía: refuerza la imposibilidad de revisión en segunda instancia, salvo que exista una excepción expresa.
Mixto: la doctrina sobre la no constitucionalidad de la doble instancia puede ser útil para rechazar planteos de inconstitucionalidad de normas de inapelabilidad.

Cita sugerida

ZORPUDES, Mariano A. c/ CREDIL S.R.L. s/ recurso de apelación, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Salta, 31/10/2012, SAIJ FA12170216.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.