Zuber, Nanci Esther y otros c/ Vial 3 S.A. y otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Zuber, Nanci Esther y otros c/ Vial 3 S.A. y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 2025-06-17
• Expediente/ID SAIJ: FA25090210
• Magistrados: Baclini, Erbetta, Falistocco, Gutiérrez (disidencia), Spuler (disidencia), Weder (disidencia), Zabalza
• Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Civil-Constitucional | Ámbito: Local
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-012-0905-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil contingencia: accidente de tránsito hechos clave: servicio de emergencias, subcontratista, acuerdo homologado con concesionaria normas: art. 40 ley 24240 doctrina: arbitrariedad, fundamentación suficiente, cosa juzgada parcial resultado: desfavorable parte favorecida: Vial 3 S.A. y codemandados parte perjudicada: actores (Zuber y otros) fuente: SAIJ FA25090210

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito en autopista. Los actores (Zuber y otros) demandaron a la concesionaria (Vial 3 S.A.) y a la subcontratista de servicio de emergencias. La concesionaria acordó un resarcimiento que fue homologado judicialmente. Los actores pretendían responsabilizar también a la subcontratista por tardía y deficiente asistencia médica. La Alzada rechazó la pretensión contra esta última.

Cuestión jurídica

Si existe arbitrariedad en la sentencia que exculpó a la subcontratista de emergencias, por prescindencia del art. 40 ley 24240, omisión de valorar prueba (pericia, autopsia, expediente penal) y desenfoque del hecho determinante (deficiente auxilio médico en urgencia).

Decisión y resultado

La Corte rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad.
Confirmó la sentencia de Alzada: los agravios son mera discrepancia con fundamentos suficientes de derecho común; no se demostró arbitrariedad ni ilogicidad. La responsabilidad objetiva ya había sido satisfecha por la concesionaria, y no se extendió a la subcontratista. Desfavorable para los actores.

Doctrina / criterio relevante

• Para acceder a la instancia de inconstitucionalidad por arbitrariedad, debe demostrarse ausencia de derivación razonada del derecho vigente aplicado a los hechos comprobados.
• El acuerdo y homologación con el principal obligado (concesionaria) no genera automáticamente responsabilidad del subcontratista.
• La valoración probatoria y la determinación de la incidencia causal son cuestiones de hecho y derecho común, ajenas a la vía extraordinaria salvo absurdo notorio.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda extender responsabilidad a subcontratistas de servicios de emergencia cuando el principal obligado ya resarció el daño, salvo que se demuestre error grave en la valoración de la prueba o falta total de fundamentación.

Cita sugerida

Zuber, Nanci Esther y otros c/ Vial 3 S.A. y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 17/06/2025, ID SAIJ FA25090210, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-012-0905-2ots-eupmocsollaf.