Zuczs, Adam Ricardo c/ A.D.O.S. y-o quien resulte responsable s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Zuczs, Adam Ricardo c/ A.D.O.S. y/o quien resulte responsable s/ Daños y Perjuicios
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut
• Sala/Instancia: Civil / C
• Fecha: 29/09/1993
• Jurisdicción: Chubut (Argentina)
• Fuero: Civil - Procesal Civil / Comercial
• Magistrados: Velázquez, Carlos Alberto; Manino, Juan; Ferrari, Carlos Dante
• ID/URL SAIJ: FA93150100 - https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0513-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daño moral daño estético daño patrimonial lesión estética costas exención parcial buena fe equidad CPCC art. 68

Hechos y conflicto

Acción por daños y perjuicios contra A.D.O.S. (aseguradora). La demandada reconoció su responsabilidad pero discutió la existencia de incapacidad física y el desdoblamiento de rubros (lesión estética + daño moral) y montos excesivos. No se probó que la deformación corpórea incidiera negativamente en las posibilidades económicas de la víctima.

Cuestión jurídica

1. ¿La lesión estética constituye siempre daño moral o puede ser también daño patrimonial indirecto? 2) Procedencia de exención parcial de costas al vencido que litigó con buena fe y opuso defensas parcialmente exitosas.

Decisión y resultado

Resultado mixto. Se confirma la condena indemnizatoria pero se modifica la distribución de costas: el englobamiento de lesión estética y daño moral en una sola suma es correcto (ambos son daño moral puro). Se exime parcialmente a la demandada (vencida) del 50% de las costas, que corren por su orden, aplicando art. 68 apdo. 2 CPCC por equidad y buena fe procesal.

Doctrina / criterio relevante

• La lesión estética es siempre daño moral (afecta el espíritu). Sólo será daño patrimonial indirecto si se prueba su repercusión negativa en las posibilidades económicas de la víctima.
• El art. 68 apdo. 2 CPCC permite eximir parcialmente de costas al vencido cuando tuvo razón para litigar, actuó con lealtad y buena fe, y la cuestión era dudosa.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para demandante: Se reconoce derecho a indemnización por daño moral incluido el estético.
• FAVORABLE para demandado: Se acoge su defensa sobre improcedencia del desdoblamiento lesión estética/daño moral; se reduce parcialmente su condena en costas por litigar con buena fe y oposición razonable a rubros improcedentes.
• MIXTO: No favorece completamente a ninguna parte; útil para argumentar sobre naturaleza de la lesión estética y distribución equitativa de costas.

Cita sugerida

Zuczs, Adam Ricardo c/ A.D.O.S. s/ Daños y Perjuicios, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala Civil C, 29/09/1993, SAIJ FA93150100, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0513-9ots-eupmocsollaf