Zuniga, Maria de los Angeles c/ Lugren, Daniel Roberto y Otra s/ (SAIJ, 19/05/1997)

Datos de identificación y cita

Carátula: ZÚÑIGA, MARÍA DE LOS ÁNGELES c/ LUGREN, DANIEL ROBERTO Y OTRA s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE ENTRE RÍOS
Sala / Instancia: Sala 2
Fecha: 1997-05-19
Jurisdicción: Entre Ríos
Fuero: Civil - Comercial
Ámbito: Local
Magistrados: BERLARI - TURANO - NESA
Fuente: SAIJ
ID: FA97080023
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0807-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: civil contingencia: desistimiento acción civil en proceso penal hechos clave: actor civil desiste reservándose derecho resarcitorio normas: CPP art. 93 doctrina: desistimiento equivale a renuncia del derecho resultado: inadmisibilidad del desistimiento limitado parte favorecida: demandado (en eventual acción civil posterior) parte perjudicada: actor civil que desistió fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un actor civil, constituido como parte en un proceso penal, desistió de su demanda resarcitoria pero pretendió limitar ese desistimiento a su condición de parte, reservándose el derecho de reclamar el resarcimiento en sede civil. La contraparte se opuso a esa reserva.

Cuestión jurídica

¿Puede el actor civil desistir de su constitución en el proceso penal sin renunciar al derecho patrimonial, conservando la posibilidad de iniciar una nueva acción en sede civil?

Decisión y resultado

No. El Superior Tribunal declaró inadmisible el desistimiento limitado. El desistimiento de la acción civil en el proceso penal –expreso o tácito– separa definitivamente al actor civil, importando renuncia al derecho resarcitorio. No corresponde distinguir entre desistimiento de la instancia y del derecho: una vez elegida la vía penal, no puede recurrirse a otra.

Doctrina / criterio relevante

El art. 93 CPP permite al actor civil desistir, pero ese desistimiento implica renuncia a la pretensión resarcitoria, no una mera renuncia a la instancia.
No es admisible limitar el desistimiento a la calidad de parte; hacerlo equivale a renunciar al derecho.
El criterio es “duro” pero responde a política legislativa que el juez no puede modificar.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que el desistimiento de la acción civil en el proceso penal extingue el derecho resarcitorio y obsta a una nueva demanda civil.
DESFAVORABLE para quien pretenda reservarse la acción civil tras desistir en sede penal.
NO RELACIONADO si el caso no involucra desistimiento de acción civil en proceso penal.

Cita sugerida

ZÚÑIGA, María de los Ángeles c/ LUGREN, Daniel Roberto y otra s/, Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, Sala 2, 19/05/1997, SAIJ FA97080023. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0807-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.