Zupan, Matías Germán c/ s/ (SAIJ, 07/07/2023)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA23130628
Carátula: Zupan, Matías Germán c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F
Fecha: 07/07/2023
Jurisdicción: CABA, Nacional
Fuero: Comercial – Procesal – Civil
Magistrados: Tevez (presidente), Barreiro (voto)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-826-0313-2ots-eupmocsollaf
Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: concurso preventivo contingencia: desistimiento por falta de edictos hechos clave: consumidor sobreendeudado, hipervulnerabilidad, imposibilidad de pago normas: LCQ 27 y 28, CCCN 1-3, CN arts. 14, 17, 18 doctrina: diálogo de fuentes, protección de consumidores hipervulnerables, control de constitucionalidad oficioso resultado: revocación, favorable al deudor parte favorecida: deudor consumidor parte perjudicada: no hay contraparte directa, pero se inaplica norma concursal

Hechos y conflicto

El deudor (Zupan) solicitó concurso preventivo pero no publicó los edictos ordenados (arts. 27 y 28 LCQ) por falta de recursos económicos. El juzgado de primera instancia lo declaró desistido del concurso por incumplimiento. El deudor apeló alegando ser consumidor sobreendeudado e hipervulnerable, sin medios para costear la publicación.

Cuestión jurídica

¿Corresponde tener por desistido el concurso preventivo cuando el deudor-consumidor no puede afrontar el costo de los edictos por su situación de hipervulnerabilidad económica?

Decisión y resultado

Revocó la resolución que declaró el desistimiento. El concurso preventivo debe continuar. Declaró inconstitucionales en el caso los arts. 27 y 28 LCQ por impedir el acceso a la jurisdicción y al debido proceso de un consumidor hipervulnerable.

Doctrina / criterio relevante

El consumidor en situación de hipervulnerabilidad merece una protección agravada que potencia los mecanismos de tutela (Frustagli, Barocelli citados).
Las normas procesales (LCQ 27/28) no pueden interpretarse de modo que frustren el acceso a la solución preventiva cuando existe imposibilidad material objetiva.
Exigir la publicación sin considerar la carencia de recursos resulta inconstitucional porque viola las garantías del debido proceso y acceso a justicia (arts. 14, 17, 18 CN; arts. 1-3 CCCN; diálogo de fuentes).
El tribunal puede controlar de oficio la constitucionalidad de la norma en el caso concreto (precedente "Pelayo" de la misma Sala).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para deudores-consumidores que, por insolvencia, no puedan cumplir con cargas formales onerosas (edictos).
DESFAVORABLE para intereses de acreedores que pretendan la rápida salida del concurso por incumplimientos formales.
MIXTO en casos donde la hipervulnerabilidad no esté acreditada.
Útil para argumentar control de constitucionalidad de normas concursales que impongan costos imposibles de afrontar.

Cita sugerida

Zupan, Matías Germán c/ s/ concurso preventivo, CNCom., Sala F, 07/07/2023, SAIJ FA23130628, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-826-0313-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.