ZURITA, Facundo Miguel, BRITEZ, Renzo Fabricio y otros (SAIJ, 08/02/2011)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA11170003
Carátula: ZURITA, Facundo Miguel, BRITEZ, Renzo Fabricio y otros
Tribunal: Cámara de Acusación (Sala C)
Fecha: 08/02/2011
Jurisdicción: Salta | Fuero: PROCESAL PENAL
Magistrados: Dres. Julio V. Pancio y Raul Roman
Fuente: SAIJ
URL: (ver metadatos originales)

Tags para análisis posterior

PROCESAL PENAL QUERELLANTE CONJUNTO IMPUTADO-QUERELLANTE INCOMPATIBILIDAD PRINCIPIO DE IDENTIDAD LEY 7.262 ART. 77 DAMNIFICADO DIRECTO IMPUTACIONES RECÍPROCAS DESFAVORABLE AL QUERELLANTE IMPUTADO

Hechos y conflicto

Se analiza la procedencia de la querella conjunta cuando quien la deduce es, a su vez, imputado en la misma causa (imputaciones recíprocas). El cuestionamiento es si un mismo individuo puede revestir simultáneamente la calidad de imputado y querellante.

Cuestión jurídica

¿Puede un imputado en una causa penal constituirse como querellante conjunto (particular damnificado directo) en el mismo proceso sin violar el principio de identidad?

Decisión y resultado

No. La Cámara de Acusación resuelve que un mismo individuo no puede adquirir la doble calidad de imputado y querellante en un mismo proceso, pues ello vulnera el principio de identidad. Cita jurisprudencia de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional, Sala II (caso "Stovenique").

Doctrina / criterio relevante

El querellante conjunto debe ser "damnificado directo" (art. 77, Ley 7.262): quien soporta el daño o situación de peligro del delito de modo especial, singular, individual y directo (Clariá Olmedo).
Existe incompatibilidad absoluta entre ser imputado y querellante en la misma causa: la capacidad para querellar exige no ser procesado en la misma causa, condenado a más de tres años o prófugo.
En casos de imputaciones recíprocas, no debe admitirse como querellante a ninguno de los imputados para evitar que ambas partes puedan resultar procesadas.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien, siendo imputado en la misma causa, pretenda constituirse como querellante conjunto (o particular damnificado directo).
FAVORABLE para la parte que se oponga a la querella del imputado, o para quien alegue la incompatibilidad procesal.
MIXTO: si el caso futuro tiene imputaciones recíprocas, este fallo impide que cualquiera de los imputados sea querellante; perjudica a ambos querellantes potenciales.
NO RELACIONADO: si el querellante no tiene simultánea calidad de imputado en la misma causa, o si la querella es autónoma (no conjunta con el fiscal).

Cita sugerida

"Cámara de Acusación de Salta, Sala C, ZURITA, Facundo Miguel y otros, 08/02/2011, ID SAIJ FA11170003, disponible en http://www.saij.gob.ar".

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.