ZYZKINDOWICZ, Darío A. y otros c/ s/ (SAIJ, 22/10/2002)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA02260083
Carátula: ZYZKINDOWICZ, Darío A. y otros c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala II
Fecha: 22/10/2002
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Constitucional (Penal Federal)
Magistrados: Luraschi, Irurzun, Cattani
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0622-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal – marcas – propiedad intelectual contingencia: procesamiento – incompetencia hechos clave: falta de registro marcario – uso de denominación normas: ley 22.362 art.31 inc.b – ley 11.723 art.72 inc.a – CPPN art.35 doctrina: requisito registro para delito marcario – incompetencia de oficio resultado: revocación indirecta – favorable a imputados parte favorecida: imputados parte perjudicada: querellante fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Querellante (Senstar Stellar Corporation) denunció a Zyskindowicz y otros por usar la denominación “Sensorstar”, alegando infracción a la ley de marcas (ley 22.362) y a la ley de propiedad intelectual (ley 11.723). El juez de primera instancia dictó procesamiento. La defensa apeló sosteniendo que la marca no estaba registrada en Argentina.

Cuestión jurídica

Si es procedente la tutela penal por uso indebido de marca sin registro previo, y si existe competencia federal para juzgar los hechos.

Decisión y resultado

El tribunal declaró la incompetencia de la justicia federal para entender en la causa y no se pronunció sobre el recurso, ordenando remitir el sumario a la justicia criminal ordinaria de CABA. En los considerandos, afirmó que no se configuró infracción a la ley marcaria por inexistencia de registro (art. 4 ley 22.362), y que al no haber delito federal, la competencia es improrrogable (art. 35 CPPN).

Doctrina / criterio relevante

Para que proceda la tutela penal de la ley de marcas, es requisito indispensable que la marca se encuentre registrada. Su inexistencia impide configurar el delito.
El juez federal debe declarar de oficio su incompetencia cuando no existe delito de su jurisdicción.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el imputado que alegue falta de registro marcario o incompetencia federal. El fallo descarta el delito marcario y remite la causa a la justicia ordinaria, dejando sin efecto (al menos indirectamente) el procesamiento. DESFAVORABLE para el querellante que intente sostener la acción penal sin registro. MIXTO si se busca aprovechar la doctrina de incompetencia pero no el fondo.

Cita sugerida

ZYZKINDOWICZ, Darío A. y otros c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala II, 22/10/2002, ID SAIJ FA02260083, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0622-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.